home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19980424-19980901 / 000218_news@newsmaster….columbia.edu _Sat Jun 20 08:55:12 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-08-31  |  3KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id IAA25166
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sat, 20 Jun 1998 08:55:12 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id IAA23265
  7.     for kermit.misc@watsun; Sat, 20 Jun 1998 08:55:11 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  9. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: Z-Modem vs FTP: Is the following an accurate comparison?
  12. Date: 20 Jun 1998 12:55:09 GMT
  13. Organization: Columbia University
  14. Lines: 32
  15. Distribution: inet
  16. Message-ID: <6mgbfd$307$1@apakabar.cc.columbia.edu>
  17. References: <35867DA0.A4FB2608@interlog.com> <6m7s57$s99$1@apakabar.cc.columbia.edu> <uXGi1w8Z7ijP092yn@netcom.com>
  18. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  19. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:8902
  20.  
  21. In article <uXGi1w8Z7ijP092yn@netcom.com>,
  22. Jeffrey Hurwit <jhurwit@netcom.com> wrote:
  23. : In article <6m7s57$s99$1@apakabar.cc.columbia.edu>,
  24. : jaltman@watsun.cc.columbia.edu (Jeffrey Altman) wrote:
  25. : 
  26. : >              PPP adds a great deal of overhead.  On a dial-up
  27. : >connection there is no additional overhead.  So Zmodem will be faster.
  28. : 
  29. :     Interesting...  I download a fair number of reasonably large
  30. :     compressed .zip files from various software archives.  On my Unix
  31. :     shell account, there are generally two ways I do this: 1) run a PPP
  32. :     emulator (SLiRP) on my shell and use Netscape for my FTP client, or
  33. :     2) use lynx over a terminal session (to bring the file to my
  34. :     provider's machine), then use Kermit to transfer it to my own over
  35. :     the dialup connection.  Given that I'm using recent Kermit versions
  36. :     tuned for speed (long packets, sliding windows, 8-bit dialup
  37. :     connection, minimal control character prefixing, block-checking 3),
  38. :     which method would be faster overall?
  39. : 
  40. You should measure it and see for yourself.  FTP has less protocol overhead
  41. than Kermit, but that's because it relies on the underlying protocols (TCP,
  42. IP and/or PPP) to provide the error checking, sequencing, fragmentation and
  43. reassembly, and recovery.  Kermit has more protocol overhead at the file
  44. transfer level, but when you use it over a straight dialup, there is nothing
  45. underneath it adding anything extra -- except whatever protocol the modem is
  46. using, but that's the same in both cases.
  47.  
  48. The next round of Kermits (K95 1.1.16, already out; C-Kermit 6.1 and MS-DOS
  49. Kermit 3.16, both current in Beta test) add a new Kermit protocol option
  50. called streaming, that takes advantage of an underlying reliable transport.
  51.  
  52. - Frank